Het is een veelgevoerde discussie. Zijn kunststof pallets nu beter dan de houten, of niet? In de VS stapt Pepsi Co over naar houten pallets. Hier in Europa stapt de palletleverancier van Heineken over op kunststof. De Nederlandse Emballage- en Palletindustrie Vereniging geeft haar pleidooi voor hout.
Volgens EPV is hout het meest duurzaam als grondstof voor pallets. Het hout wordt duurzaam beheerd en er wordt meer gepland dan gerooid. Bovendien nemen de bomen voor ze gerooid worden veel koolstof uit de lucht. Ieder pallet dat gemaakt wordt heeft 27,51 kilogram koolstofdioxide opgenomen.
Kunststof blijkt daarentegen een stevige impact op de natuur te hebben. Er wordt melding gemaakt van een plek in de stille oceaan waar plastic afval zich verzameld door de golfstromen. Dit gebied heeft intussen een omvang zo groot als Spanje, Frankrijk en Portugal samen. De plastic wordt zoals bekend niet afgebroken. Daarnaast wordt plastic gemaakt van steeds schaarser wordende olie. Er is ook acht keer meer grondstof nodig voor zulk pallet als voor een houten pallet. Ook het productieproces verbruikt vijf keer zoveel energie.
Houten pallet kunnen hersteld worden en belangrijker, het is intussen rendabel om houten palletten te herstellen. Kunststofpalletten kunnen ook gerecycleerd worden, maar dit proces is tot nu toe nog niet rendabel. Bovendien moet er ook nieuw materiaal toegevoegd worden om het pallet zijn stevigheid te kunnen geven. Op het einde van hun leven worden pallets verwerkt tot strooisellaag, spaanplaat, geperst hout enzovoort.
Een visie over hout tegenover plastic pallets. Andere meningen zijn uiteraard welkom.
gebaseerd op een interessante tekst van Martin Althoff (logistiek.nl)
